正文 第五章 深入推进“三去一降一补”_二、应该怎样去库存

正文 第五章 深入推进“三去一降一补”_二、应该怎样去库存 (第1/2页)

近来学界关于“去库存”争议不小，不过分歧并不在要不要去库存，而是对怎样去库存看法不同。主要有两派观点：一派说，目前国内出现严重库存是由需求不足所致，认为去库存的重点是扩内需;而另一派说过度库存是由供给失衡引起，认为去库存的重点是改进供给。
　　
　　两种看法貌似对立，但我认为他们只是说法不同，讲的却是同一回事。从需求看，产品库存增加当然是需求不足，若市场有需求，产品不会过剩;但从供给看，说需求不足是由于产品供给适销不对路也没错。市场需要的是木材，可供给的却是水泥，水泥没人买当然会压库。
　　
　　所站角度不同，对库存的解释不同。问题是解释不同应对的办法会不同，所以对库存需要有科学的解释。何为科学的解释?我认为就是要用理论解释事实而不能用事实解释事实。比如下雨天有人摔倒是个事实，如果你的解释是由于天下雨，你就是在用事实解释事实。科学的解释是路面摩擦力变小。这是说，只要有足够的摩擦力，下不下雨人都不会摔倒。
　　
　　让我再举一个例子，比如水的沸点。我们知道在北京烧开水到100度才会沸腾，而在高原地区，水烧到70度就可能沸腾了。若用事实解释事实，我们会说海拔越高，水的沸点越低;海拔越低，水的沸点越高。这也是用事实解释事实。科学的解释是，水的沸点与气压有关而与高度无关。即便在万米高空的飞机上，只要保持标准气压水的沸点也是100度。
　　
　　是的，解释事实必须借助理论。问题是研究库存我们该借助什么理论?在我看来有两个理论框架可以用：一个是马歇尔局部均衡分析的框架;另一个是瓦尔拉斯一般均衡分析的框架。前者可用于分析一种商品为何会出现库存，而后者则可用于分析整体商品结构为何会失衡。从简单到复杂，让我们先分析一种商品的情形。
　　
　　马歇尔说，如果商品的价格由供求双方决定，商品不会过剩。以电视机为例，若厂商的定价是每台3000元，消费者出价也是每台3000元，则电视机正好供求平衡，不会压库。反之，若厂商定价3000元，消费者出价
　　
　　2500元，如果此时厂商坚持不降价，那么电视机就会压库。可见，一种商品库存增加，原因是价格不能持续下降。
　　
　　商品供过于求厂商为何不降价?原因是销售价格低于生产成本企业就会亏损。换句话说，是厂商的销售价格被成本锁定了。麻烦就在这里，若短期内企业不降价只会增加库存，但若半年不降价企业就得限产(比如关闭部分生产线)，这样就会形成产能过剩。而如果超过一年还不降价，于是企业也就成了“僵尸企业”。
　　
　　以上分析的是一种产品，转从整个市场看，近年来国内为何会出现产品库存与供给短缺并存?对此我们可用一般均衡分析的框架来解释。瓦尔拉斯定律说：市场一定存在一组价格体系，可令全部商品的供给与需求平衡。反过来理解是，市场若不能全部出清，则必存在政府限价或者政府补贴，从而导致了商品的比价(价格体系)不合理。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）