72 死于征途的宿命

72 死于征途的宿命 (第2/2页)

宣德六年，阿鲁台被瓦剌各种吊打，放弃了呼伦贝尔草原，逃亡漠南。
　　
　　此时，阿鲁台就在明朝近塞，并且已无法约束麾下的永谢布十营，跑都跑不动了。
　　
　　这个剧本熟悉不？
　　
　　西汉时，南匈奴被北匈奴追的上天无路入地无门，逃到了漠南，于是在汉宣帝的招降下，呼韩邪单于归附汉朝，从此成为汉朝的北方门户。
　　
　　唐朝时，颉利可汗因为遭到铁勒诸部和薛延陀汗国的排挤，不得不驻守漠南，于是被李靖闪袭，唐军一战灭亡突厥。
　　
　　清朝时，外喀尔喀三部因为遭到噶尔丹的进攻，不得不南下归附满清，于是康熙兵不血刃，白捡了一个漠北。
　　
　　基本上都是一个路数：草原霸主遭到另一个霸主的追杀，穷途末路之际，归附或者投降中原王朝，无奈成为中原王朝掌控大漠草原的工具人。
　　
　　这个千载难逢的机会，明朝也出现过。
　　
　　就是在宣德六年。
　　
　　朱棣穷尽毕生心力，就是为了现下这个大好局面。
　　
　　只是他有生之年没有看到，就把这个良机给到了朱瞻基手中。
　　
　　汉宣帝、唐太宗、康熙帝都抓住了这个机会。
　　
　　结果……
　　
　　你朱瞻基干了个啥？
　　
　　当时就有廷臣建议，趁机出兵阿鲁台，彻底收降鞑靼的永谢布十营。
　　
　　结果你猜朱瞻基咋说的？
　　
　　“乘人之危而击之，岂仁义之师。”
　　
　　然后还遣使鞑靼，告诉阿鲁台不要怕，我们不会趁机打你们的，同时勒令大同总兵郑亨不准出兵。
　　
　　有明一朝二百来年，如果真要说有什么机会可以吞并蒙古、整合草原，那么就是宣德六年。
　　
　　就这么活生生的被朱瞻基错过了。
　　
　　关键在于，你朱瞻基就算不趁机收服鞑靼，好歹扶植一下，遏止一下瓦剌的发展，也不失为次要选择吧？
　　
　　可问题是你朱瞻基啥也没干啊。
　　
　　整个仁宣时期，朱棣的好儿孙就坐视瓦剌脱欢暗杀太平、把秃孛罗，整合瓦剌三部；然后击败阿鲁台，吞并鞑靼；掳走哈密王，控制关西七卫；收服兀良哈三卫、侵略海西女真……真就全程眼瞎，没有做任何的干预！
　　
　　他眼睁睁看着，绰罗斯部从偏居西北的小老弟成长为统一整个蒙古高原的瓦剌汗国。
　　
　　朱棣用一生心血，把饭嚼碎了，眼巴巴的喂到了好孙子嘴里，然后……他就这么给一口吐了。跟这个比起来，朱瞻基弃安南那都算小事儿，顺便提一句，安南自此以后再也没能收复，啊对，现在改了个名字叫越南了。
　　
　　土木堡之变真正的始作俑者，就是朱瞻基。
　　
　　他不但浪掉了自己爷爷一生的基业，还给自己儿子挖了一个大坑，的确，主观上很大一部分原因是王振和朱祁镇瞎指挥所致，但很少有人注意到：在土木堡之战打响前，在猫儿庄、鹞儿岭明军已经遭遇了两场野战的惨败，阵亡数万人。
　　
　　这两场战争总没有王振和朱祁镇瞎指挥吧？可为啥明军还是打不过瓦剌兵？
　　
　　还不都是仁宣时期，武备松弛，放任卫所制败坏，明军的野战能力彻底退化了呗。
　　
　　外加朱瞻基的放任，土木堡之变前的瓦剌，版图已经不下于当年铁木真刚统一时的蒙古帝国，也先的铁骑都扫荡到乌兹别克了。
　　
　　此消彼长下，你把朱棣本人放在正统十四年，怕不是也得先避其锋芒，你的好圣孙都把爷爷留的精兵给玩烂了，这还打个锤子啊？
　　
　　土木之变，这锅说到底就是朱瞻基的，还想甩给谁啊？
　　
　　土木堡之变的源头是朱瞻基，早在明朝时，就有人提出类似的观点了，如弘治时期的治理边疆的大臣马文升：
　　
　　“言天下之安危系武备之修否，我太祖高皇帝以武功定天下，凡私役一军，私借一马者，皆有重罚，虽有兴造竟不劳军，三十馀年海内晏然。太宗文皇帝迁都北平，于武备尤为注意，故出塞千里，胡虏远遯。宣德以来武备渐弛，迨至正统，民不知兵，所以有土木之败迩。”
　　
　　嘉靖时期，参与张璁变法的霍韬：
　　
　　“世传三杨入阁，极一时勋名之盛，不知三杨坏我太祖之法已多矣。上下要安，苟且度日，卒始正统之乱。”
　　
　　这里谈的是三杨，一看就知道是为尊者讳，故意给朱瞻基留面子，谁都知道真正拍板的还不是你朱瞻基啊？
　　
　　《宣德皇帝传》：
　　
　　“王振的专权和明英宗的无能导致了土木之变的惨败，但在当时的情况下，瞻基那些能干的老臣和经过调整完善的社会制度，几乎无力阻止这一惨败。从这个意义上讲，土木之变是宣德时期政治隐患（边疆、武备、阉祸）的总爆发，既是封建制度的悲剧，也是瞻基个人的悲剧。”
　　
　　所以，朱瞻基才是导致明朝由盛转衰的罪魁祸首。
　　
　　有人惋惜朱瞻基怎么才在位十年，幸亏这货只在位了十年，他要是继续活下去，等到麓川思任发叛乱的时候，以他一贯的做事风格，大概率又要撤军弃地，到时候西南能不能保住这还两说呢。
　　
　　好圣孙好圣孙，他好个鸟的圣孙！明仁宗朱胖胖就撇得了干系？
　　
　　安南事坏，就是朱胖胖擅自给前线将领下命令，在大优势下要求用仁义招降，这个微操秀得跟当年隋炀帝一征高丽似的，真特么将从中御，还是从北京往安南御，你倒是御的够远啊？后世也有一位微操大师，遥遥电话指挥，然后给人赶到台湾去了。
　　
　　至于有人说朱棣的盛世，一半的功劳都在朱高炽，什么永乐大帝，那是朕的征北大将军。
　　
　　你尬不尬？
　　
　　朱棣只是在北征途中，才会让太子监国。
　　
　　而且朱棣五次北征，后三次都集中在最后三年，前两次出塞也就是个把月就回来了，五次北征总共也就两年。
　　
　　永乐一朝二十二年，你朱高炽监了两年的国，就要把永乐盛世的功劳分走一半，你脸咋这么大呢？
　　
　　朱棣好大喜功，仁宣不得不战略收缩，这就是扯淡。
　　
　　永乐时期，说来说去不过一个唐赛儿起义。
　　
　　这场起义，参与者够不够一万人还两说呢，波及范围就两个县，这么小规模的起义怎么就代表永乐一朝民不聊生了？
　　
　　反观“休养生息”的仁宣之治，在十一年的治理之后，正统初年就爆发了邓茂七、叶宗留以及东南矿工大起义，每一个都是数万人，波及数省的那种。朱胖胖父子这两位“仁君”，又是怎么把这么大的起义给“修养”出来的。
　　
　　在财政上，都说朱棣花钱如流水，还是仁宣父子懂得勤俭持家。
　　
　　然而，宣德五年，工部尚书黄福却表示：
　　
　　“永乐间，虽营建北京，南征交趾，北伐沙漠，而供给未尝乏绝。近年以来，无大营造、征伐之费，当有数年之积，而仓粮每岁仅足，设有水旱之灾，征调之用，将何以给之？”
　　
　　自己看看这脸蛋打的响不响？到底谁在位期间的国库更穷啊？
　　
　　以前,当人们谈到明代治理较好的时期时,常常提到所谓“仁宣之治”。但是战绩有时会说谎，战线永远不会说谎；国力有时会说谎，但人口和土地永远不会说谎；
　　
　　而仁宣之治期间，山西，北平，大宁行都司故地被蒙古人占领，奴儿干都司和交趾布政使司被放弃，明朝战线全面收缩，首都直接暴露在边境线上。
　　
　　实际上,仁宗只在位一年,算不上一个时代,即使他再英明,也不可能在一年间将国家治理成盛世;宣宗只在位十年,基本上只是个守成之君,其统治期间的相对太平也是永乐朝鼎盛的余绪。
　　
　　为什么要吹宣德之治，不过就是休养生息，与民更使，重要文官罢了。武将们大多丘八一个，史书还不是那些文官来编？他们作为既得利益者，当然不吝啬笔墨吹嘘咯。
　　
　　但是我们后人要清楚！
　　
　　正是在明成祖永乐年间,出现了郑和下西洋的空前壮举,在东北设立了奴儿干都司,组织三千文士编纂了《水乐大典》;他五征漠北,八十万大军下安南,大规模营建并迁都北京,浚通大运河,使大运河一年的漕运能力由不过50万石提高到500余万石。
　　
　　永乐时还陆续兴办了一些浩大的工程,却国力不绌。这种盛世景象,是明朝其他时期见不到的。因此,称“永乐盛世”更合乎历史实际。这一切都是以永乐时的经济发展为基础的。
　　
　　永乐年间，朱棣因后勤压力做出了南撤战线的战略调整，为了弥补卫所后移的短板，他开始寻求战术上的主动，采用抑强扶弱的方式，先后两次出击大漠，使得瓦剌和鞑靼在名义上称臣。
　　
　　在永乐后期，因为阿鲁台的桀骜不驯，让朱棣下决心一劳永逸的解决掉鞑靼本部，于是采取扶植瓦剌的办法，在晚年三次北征，一步步削弱和压缩鞑靼的生存空间，试图达到彻底灭亡鞑靼的战略目标。
　　
　　但是朱棣出师未捷身先死，驾崩在了榆木川，但他的战略规划还在继续，脱欢正如朱棣生前的剧本所料，慢慢将阿鲁台逼至绝境，为明朝收服鞑靼创造了千载难逢的良机。
　　
　　只是朱棣万万没想到，他选择的继承人时走了眼，所谓的“好圣孙”中看不中用，“善于作秀而并无多少雄才大略”。他不但错过了这个控制草原的良机，还坐视瓦剌一天天的壮大，成为横在明朝北部的心腹大患，最终酿造了可怕的后果：土木堡之变。
　　
　　所谓的仁宣之治，不过就是在吃朱棣的老本，为永乐盛世的余绪罢了。
　　
　　平定天下，迁都北京，修成大典，沟通南洋，威震四海，平定安南，打压蒙古。
　　
　　以上就是朱棣同志的主要政绩史。在执政的前十几年中，他不停地忙活，不停地工作，付出了许多心血，也获得了许多成就，正是这些成就为他赢得了一代英主的名誉。
　　
　　对于朱棣的评价，我实在是不敢班门弄斧，而《明史》固然有很多缺漏，但是我认为，在对朱棣的评价上，纵观诸史，无出其右者：
　　
　　“文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉唐！成功骏烈，卓乎盛矣！然而革除之际，倒行逆施，惭德亦曷可掩哉！”
　　
　　幅陨之广，远迈汉唐！成功骏烈，卓乎盛矣！
　　
　　得评如此，足当含笑九泉！